Book Description
Cet essai s'intéresse tout particulièrement au théâtre d'Albert Camus, ce que peu d'études ont traité jusqu'à présent malgré la reconnaissance dont jouit son auteur. Les pièces choisies, Caligula et Le Malentendu, sont analysées à la lumière de plusieurs théories: la pragmatique du langage, la philosophie et la psychologie cognitive, disciplines qui entretiennent de féconds rapports entre elles. Une large place est également réservée à l'absurde et à la révolte, notions qui, si Camus les développe dans Le Mythe de Sisyphe et L'Homme révolté, se manifestent avec ardeur dans ses œuvres littéraires. À travers l'étude des personnages principaux, une question surgit : tous deux confrontés aux affres de leur existence absurde, comment Caligula et Martha arrivent-ils à développer des comportements aussi opposés, respectivement marqués par l'excès et l'insuffisance ?
Cette perspective donne le ton général de l'analyse, mais l’essai possède aussi une portée plus actuelle. Tout entière, l'œuvre de Camus affirme la nécessité pour l'être humain de se battre contre ses propres iniquités; d'essayer de comprendre; enfin, de se révolter pour tenter de découvrir en quoi la vie, devant ce monde si « déraisonnablement silencieux », peut gagner la valeur de son engagement. C'est donc à une expérience inattendue que le lecteur est convié, car il s'agit bien d'une incursion dans ce sort que l'humanité a souvent considéré tellement tragique: l'impression de se perdre et la tentative de comprendre pourquoi nous vivons. Peut-être arriverons-nous un jour à porter, comme un Sisyphe victorieux, ce lourd fardeau qui nous échoit, celui de l'existence.
